ОБОБЩЕНИЕ

причин возвращения и оставления без движения, отказа в принятии исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений Целинным районным судом Курганской области в третьем квартале 2025 года

Целинным районным судом Курганской области проведено обобщение судебной практики о причинах вынесения Целинным районным судом Курганской области определений об оставлении без движения, об отказе в принятии, о возвращении исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений, за третий квартал 2025 года.

В исследуемом периоде судьями Целинного районного суда вынесено 34 определения, из них:

-об оставлении без движения искового заявления/заявления/административного искового заявления – 21 (все – в порядке гражданского судопроизводства);

- о возвращении исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений – 12 (все – в порядке гражданского судопроизводства);

- об отказе в принятии искового заявления/заявления/административного искового заявления – 1 (в порядке гражданского судопроизводства).

Причины вынесения определений об оставлении заявлений без движения

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исследуемом периоде установлены следующие причины оставления без движения исковых заявлений/заявлений в порядке гражданского судопроизводства:

- в связи с не указанием сведений об ответчике, а также взыскиваемых денежных сумм (пп. 3, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) – 1 дело;

- в связи с не указанием, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) – 1 дело;

- в связи с отсутствием у истца полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ) – 1 дело;

- в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (ч. 1 ст. 132 ГПК РФ) - 2 дела;

- в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ) – 9 дел;

- в связи с отсутствием расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ч. 5 ст. 132 ГПК РФ) – 7 дел.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает соответствующие требования к форме и содержанию искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В нарушение вышеуказанных норм права в исковом заявлении Г. к С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не указаны место рождения и один из идентификаторов ответчика и отсутствует указание на то, что место рождения ответчика и один из идентификаторов ответчика истцу неизвестны. Кроме того, истцом в исковых требованиях не указаны подлежащие взысканию с ответчика сумма расходов по оплате услуг независимого эксперта, а также сумма расходов по оплате услуг почтовой связи. Определением от 14.07.2025 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием указанных недостатков, 06.08.2025 – возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с истечением срока для исправления недостатков (материал № 9-28/2025).

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Кроме того, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, в исковых требованиях К.1 к К.2 о выселении из жилого помещения истцом некорректно указан адрес жилого помещения, а именно – не указан номер помещения, что не позволяет его идентифицировать. Определением от 17.07.2025 данное исковое заявление оставлено без движения, после устранения указанных недостатков исковое заявление принято к производству суда (дело № 2-197/2025).

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Определением от 18.09.2025 оставлено без движения исковое заявление П1. в интересах несовершеннолетней П2. к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении права собственности на недвижимое имущество, поскольку, согласно исковым требованиям, иск фактически подан не только в интересах П2., но также в интересах Г1. и Г2. Документов, подтверждающих полномочия П1. действовать в интересах Г1. и Г2, не представлено. Истцу предложено в срок до 09.10.2025 устранить указанные недостатки (материал № М-198/2025).

Статья 132 ГПК РФ устанавливает соответствующие требования к документам, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подп. 16 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет 150 рублей.

К. обратилась в суд с иском к Шварцу Ф.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В нарушение подп. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей. Определением от 26.09.2025 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27.10.2025 для устранения недостатков (материал № М-202/2025).

Как следует из ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что спорный кредитный договор был заключен между ООО «М.Б.А. Финансы» и ответчиком, а затем права требования по спорному кредитному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требования (цессии). Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия анкеты-заявления ответчика на заключение кредитного договора, адресованная ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также копия договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком. Спорный кредитный договор, заключенный между И. и ООО «М.Б.А. Финансы», либо договор уступки требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы» истцом не были представлены. Определением от 04.07.2025 данное исковое заявление оставлено без движения, 31.07.2025 – возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с истечением срока для исправления недостатков (материал № 9-29/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Под расчетом понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы. Расчет должен быть составлен таким образом, чтобы его можно было проверить на предмет соответствия действительности и чтобы ответчик мог представить свои возражения по существу спора.

Определением от 19.09.2025 исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, поскольку в нарушение указанных требований надлежаще составленного расчета взыскиваемых сумм истцом не представлено. Как производился расчет сумм основного долга, процентов и неустойки, из искового заявления, представленного расчета и приложенных документов не ясно. Представленный расчет содержит лишь суммы взыскания, без указания способа расчета. Истцу предложено в срок до 09.10.2025 устранить указанные недостатки (материал № М-192/2025).

Причины вынесения определений о возвращении заявлений

В третьем квартале 2025 года Целинным районным судом вынесено 12 определений о возвращении исковых заявлений/заявлений (все в порядке гражданского судопроизводства), из которых: 2 – в связи с тем, что дела неподсудны данному суду, 1 – в связи с тем, что до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, 9 – в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления/заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Определением от 03.09.2025 возвращено исковое заявление СНТ САД «Мечел» к Ю. о взыскании денежных средств, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей. Истцу разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области (материал №9-33/2025).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Так, определением от 17.07.2025 возвращено исковое заявление Л. к Г., УФССП по Курганской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в связи с поступившим до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявлением представителя истца о возвращении искового заявления (материал №9-26/2025).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч 1 ст. 135 ГПК РФ).

Так, определениями от 26.09.2025 возвращены исковые заявления ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Ч.., З. и Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам (материалы № 9-36/2025, № 9-37/2025 и № 9-38/2025 соответственно).

Причины отказа в принятии заявлений

В третьем квартале 2025 года Целинным районным судом вынесено 1 определение об отказе в принятии искового заявления (в порядке гражданского судопроизводства).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По данному основанию определением от 15.09.2025 отказано в принятии искового заявления МО МВД России «Куртамышский» к К. об изъятии из незаконного оборота и передаче на уничтожение алкогольной продукции. Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался тем, что, поскольку заявителем поставлен вопрос об уничтожении вещественных доказательств по результатам доследственной проверки, соответственно, вопрос должен разрешаться по правилам уголовного судопроизводства (материал № 9-35/2025).