ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по административным, гражданским делам Целинного районного суда Курганской области за 2025 год

За 2025 год в суд поступило 256 дел в порядке гражданского и административного производства, что на 11,42 % ниже соответствующего показателя 2024 года (289 дел).

Показатель оконченных производством гражданских, административных дел за 2025 год понизился на 19,54 % в сравнении с аналогичным показателем 2024 года и составляет 243 дела (в 2024 году – 302 дела). В соотношении к количеству находящихся в течение 2025 года в производстве дел, равному 319 дел, часть оконченных дел в 2024 году составила 76,18 %.

Остаток неоконченных гражданских, административных дел на конец 2024 года больше на 12,70 % в сравнении с остатком дел конец 2024 года: 63 дела в 2024 году, 71 дело в 2025 году.

Из числа гражданских, административных дел, по которым производство в 2025 году окончено:

· прекращено – 17 дел (7,00 %);

· оставлено без рассмотрения – 13 дел (5,35 %);

· передано в другие суды – 14 дел (5,76 %)

· с вынесением решения – 199 дел (81,89 %).

За 2025 год судом рассмотрено с вынесением решения 199 гражданских и административных дела. Из числа вынесенных решений удовлетворены требования истцов (заявителей) в 175 случаях, что составляет 87,94 % от общего количества вынесенных решений.

Категории дел, рассмотренных с вынесением решения.

В 2025 году из числа рассмотренных дел с вынесением решения большую часть (83,42%) составляют дела гражданского судопроизводства – 166 дел, в том числе 150 дел искового и 16 дел особого производства.

1. Дела искового производства составили 75,38 % от общего количества оконченных решением дел, в том числе:

- по искам, возникающим из семейных правоотношений 15 дел (7,54 %),

- по искам, возникающим из трудовых отношений 1 дело (0,50 %),

- по искам, возникающим из пенсионного законодательства 1 дело (0,50%),

- по искам, возникающим из социальных споров 1 дело (0,50%),

- по искам, возникающим из жилищного законодательства 26 дел (13,07 %),

- по искам, связанные с правом собственности на землю и землепользованием 8 дел (4,02%),

- прочие дела искового производства 98 дел (49,25 %).

2. Особое производство - 16 дел (8,04 %).

3. Административные дела – 33 дел (16,58 %).

Из числа прочих дел искового производства преобладают дела о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору – 28 дел, что составляет 14,07% от общего количества дел, рассмотренных с вынесением решения.

Результаты рассмотрения административных и гражданских дел в апелляционном порядке.

В 2025 году судебной коллегией Курганского областного суда по гражданским делам в апелляционном порядке было рассмотрено 20 гражданских дел по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 11 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по гражданским делам по суду повысился по сравнению с аналогичным показателем 2024 года и составил 55% (за 2024 год составил 46,15%), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 57,81%.

В 2025 году судебной коллегией Курганского областного суда по административным делам в апелляционном порядке было рассмотрено 9 административных дел по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 6 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по административным делам по суду повысился по сравнению с аналогичным показателем 2024 года и составил 66,67% (за 2024 год составил 50%), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 68,30%.

Сроки рассмотрения административных и гражданских дел.

Частью 1 статьи 154 ГПК РФ уставлен общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Частью 1 ст.141 КАС РФ общий срок рассмотрения административных дел установлен до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству.

По итогам 2025 года дел с нарушением срока рассмотрения, предусмотренного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 1 ст. 141 КАС РФ, не имеется.

Прекращенные производством гражданские дела.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по гражданским делам в случае, если:

- имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

За 2025 год показатель прекращенных производством гражданских дел составил 14 гражданских дел или 7,04 % от общего количества оконченных производством гражданских, административных дел. В 2024 году прекращено 18 гражданских дел.

В 2025 году производства по гражданским делам прекращены по следующим основаниям:

- в связи с отказом истца от иска – 7 дел;

- в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом – 1 дело;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство – 5 дел;

- имеется вступившее в законную силу судебное решение по этому спору – 1 дело.

15.01.2025 прекращено производство по гражданскому делу № 2-41/2025 по иску Б. к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки в порядке приватизации. В соответствии с письменным заявлением истец отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Определением суда от 08.12.2025 в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом прекращено производство по гражданскому делу №2-147/2025 по иску по делу по иску Я. к Я1. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, выделе доли из совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Я1 к Я. о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами, взыскании денежной компенсации.

По гражданскому делу №2-158/2025 по иску ООО «Каргис» к В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов определением от 11.12.2025 производство прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от 25.09.2025 гражданское дело №2-189/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу после смерти Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В ходе рассмотрения дела установлено, что мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района 03.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Л. по спорному кредитному договору, который не отменен.

Прекращенные производством административные дела.

Согласно данным статистической отчетности за 2025 год производство прекращено по 3 административным делам, из них 2 – в связи с отказом административных истцов от заявленных требований, 1 – в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной в административном деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По административному делу № 2а-225/2025 по административному иску УФНС России по Курганской области к З. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, задолженности по сборам за пользование объектами животного мира и объектами водных биологических ресурсов Целинным районным судом 10.10.2025 вынесено определение о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Определением суда от 26.02.2025 прекращено производство по административному делу №2а-69/2025 по административному иску УФНС России по Курганской области к Т. о признании задолженности безнадежной к взысканию. При подготовке данного дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области Т. умерла (данные изъяты).

Основания оставления гражданских дел без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В 2025 году Целинным районным судом без рассмотрения оставлены 13 обращений в порядке гражданского производства, из них: 2 – в связи с неявкой истца по вторичному вызову, 8 – в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, 2 – в связи с тем, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 1 – в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Гражданское дело №2-233/2025 по иску Ш. к ОСФР по Курганской области о возложении обязанности определением от 24.11.2025 оставлено без рассмотрения, так как 19.11.2025 и 24.11.2025 стороны не явились в судебные заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением от 22.08.2025 АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в порядке наследственного правопреемства оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову суда по настоящему делу, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие (дело №2-136/2025).

Определением 15.04.2025 гражданское дело №2-90/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к Ц1, Ц2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что в производстве Целинного районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами – ООО «ПКО «НБК» и Ц1, Ц2, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к К. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без рассмотрения, так как исковое заявление подписано З., не имеющей полномочий на подписание и предъявление иска, доверенность на представителя истца, подтверждающие полномочия на подписание и предъявление искового заявления, в суд не представлена. Встречные исковые требования К. к ООО «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), возложении обязанности рассмотрены судом по существу с вынесением решения по делу (дело №2-49/2025).

Оставление административных дел без рассмотрения.

Административных дел, требования по которым оставлены без рассмотрения, в 2025 году не имеется.

Направление гражданских дел по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1).

За 2025 год Целинным районным судом направлено по подсудности 14 гражданских дел направлены по подсудности, из них: 13 – в связи нарушением правил территориальной подсудности при подаче исков в Целинный районный суд, 1 – в связи с ходатайством ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-193/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик И. зарегистрирована по адресу: Курганская область, г. Курган, (данные изъяты). Определением от 15.09.2025 дело передано в Курганский городской суд Курганской области.

Определением суда от 04.03.2025 гражданское дело №2-68/2025 по иску Е.. к Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в Курганской городской суд Курганской области, так как от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Направление административных дел по подсудности.

Административных дел, переданных на рассмотрение другого суда, в 2025 году не имеется.