ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по административным, гражданским делам Целинного районного суда Курганской области за первое полугодие 2026 года

За первое полугодие 2026 года в суд поступило 130 дел в порядке гражданского и административного производства, что на 23,81 % выше соответствующего показателя 2025 года (105 дел).

Показатель оконченных производством гражданских, административных дел за первое полугодие 2026 года повысился на 20,34 % в сравнении с аналогичным показателем 2025 года и составляет 142 дела (в 2025 году – 118 дел).

В соотношении к количеству находящихся в течение первого полугодия 2025 года в производстве дел, равному 201 делу, часть оконченных дел по состоянию на 30.06.2026 составила 70,65%.

Остаток неоконченных гражданских, административных дел на конец отчетного периода 2026 года больше на 16,67 % в сравнении с остатком дел за аналогичный период 2025 года: 48 дел в 2025 году, 56 дел в 2026 году.

Из числа гражданских, административных дел, по которым производство в первом полугодии 2026 года окончено:

· прекращено – 8 дел (5,63 %);

· оставлено без рассмотрения – 10 дел (7,04 %);

· передано в другие суды – 1 дело (0,70 %);

· с вынесением решения – 123 дела (86,62 %).

За первое полугодие 2026 года судом рассмотрено с вынесением решения 123 гражданских и административных дела. Из числа вынесенных решений удовлетворены требования истцов (заявителей) в 98 случаях, что составляет 79,67 % от общего количества вынесенных решений.

Категории дел, рассмотренных с вынесением решения.

В первом полугодии 2026 года из числа рассмотренных дел с вынесением решения большую часть (90,24%) составляют дела гражданского судопроизводства – 111 дело, в том числе 99 дел искового и 12 дел особого производства.

1. Дела искового производства составили 80,49 % от общего количества оконченных решением дел, в том числе:

- по искам, возникающим из семейных правоотношений – 9 дел (7,32 %),

- по искам, возникающим из трудовых отношений – 1 дело (0,81 %),

- по искам, возникающим из пенсионного законодательства – 4 дела (3,25 %)

- по искам, возникающим из жилищного законодательства – 15 дел (12,20 %),

- по искам, связанные с правом собственности на землю и землепользованием – 2 дела (1,63 %),

- по искам о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – 5 дел (4,07 %),

- по иным искам о возмещении имущественного вреда – 3 дела (2,44 %),

- по искам по спорам, связанным с личным страхованием (кроме социальных споров) – 1 дело(0,81 %),

- по искам о защите прав потребителей - 7 дел (5,69 %),

- по искам, связанным с наследованием имущества – 20 дел (16,26 %),

- по искам, связанным со сделками с частными домами и приватизированными квартирами – 1 дело (0,81 %),

- по искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – 15 дел (12,20 %),

- по искам о взыскании неосновательного обогащения – 1 дело(0,81 %),

- прочие дела искового производства - 15 дел (12,20 %).

2. Особое производство - 12 дел (9,76 %).

3. Административные дела – 12 дел (9,76 %).

Результаты рассмотрения административных и гражданских дел в апелляционном порядке.

В первом полугодии 2026 года судебной коллегией Курганского областного суда по гражданским делам в апелляционном порядке было рассмотрено 9 гражданских дел по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 5 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по гражданским делам по суду понизился по сравнению с аналогичным показателем 2025 года и составил 55,56 % (за первое полугодие 2025 года составил 57,14 %), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 60,56 %.

В первом полугодии 2026 года судебной коллегией Курганского областного суда по административным делам в апелляционном порядке было рассмотрено 2 административных дела по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 1 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по административным делам по суду повысился по сравнению с аналогичным показателем 2025 года и составил 50% (за первое полугодие 2025 года составил 66,67%), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 75,94 %.

Сроки рассмотрения административных и гражданских дел.

Частью 1 статьи 154 ГПК РФ уставлен общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Частью 1 ст.141 КАС РФ общий срок рассмотрения административных дел установлен до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству.

По итогам первого полугодия 2026 года дел с нарушением срока рассмотрения, предусмотренного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, ч.1 ст.141 КАС РФ не было.

Прекращенные производством гражданские дела.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по гражданским делам в случае:

- имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

За первое полугодие 2026 года показатель прекращенных производством гражданских дел составил 6 гражданских дел или 4,88 % от общего количества оконченных производством гражданских, административных дел. В соответствующем периоде 2025 года прекращено 7 гражданских дел.

В первом полугодии 2026 года производства по гражданским делам прекращены по следующим основаниям:

- в связи с отказом истца от иска – 2 дела;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство – 1 дело;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом – 2 дела;

- имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – 1 дело.

В связи с отказом истца от исковых требований 13.01.2026 прекращено производство по гражданскому делу № 2-33/2026 по иску Б. к ПАО «Ростелеком» об исполнении договора об оказании услуг связи. В соответствии с письменным заявлением истец отказалась от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, и просила прекратить производство по делу.

По гражданскому делу по иску Отдела образования Администрации Целинного муниципального округа Курганской области к М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов определением от 20.04.2026 производство прекращено в связи со смертью ответчика (дело (данные изъяты)). Из материалов дела установлено, что решением Целинного районного суда Курганской области от 27.02.2026 М. признан погибшим (умершим) (данные изъяты). Решение вступило в законную силу 28.03.2026.

Основанием для прекращения производства по гражданскому делу №2-55/2026 по иску С. к С. о признании долей в жилом помещении и земельном участке незначительными, прекращении права собственности на незначительную долю в жилом помещении и земельном участке, явилось заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Определением Целинного районного суда Курганской области от 31.03.2026 прекращено производство по делу № (данные изъяты) по иску Ж. в лице представителя С. к С. об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце. Прекращая производство по данному делу, суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, в случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Прекращенные производством административные дела.

Согласно данным статистической отчетности за первое полугодие 2026 года производство прекращено по 2 административным делам – в обоих случаях в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Так, по административному делу № 2а-164/2026 по административному иску УФНС по Курганской области к З. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени, Целинным районным судом вынесено определение от 29.06.2026 о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности по налогам на момент рассмотрения дела.

Основания оставления гражданских дел без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В первом полугодии 2026 года Целинным районным судом без рассмотрения оставлены 9 обращений в порядке гражданского производства, из них: 5 – в связи с истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, 3 – в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, 1 – в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу после смерти В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке процессуального правопреемства определением от 16.04.2026 оставлено без рассмотрения, так как 30.03.2026 и 16.04.2026 стороны не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (дело № 2-82/2026).

Основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Б. к АО «ТБанк» о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов явилось то обстоятельство, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (дело № 2-76/2026). Определением от 16.04.2026 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Оставление административных дел без рассмотрения.

Статья 196 КАС РФ предусматривает следующие основания оставления административного искового заявления без рассмотрения:

- административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

- административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

- административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

- в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств;

- иные, предусмотренные настоящим Кодексом, случаи.

В первом полугодии 2026 года Целинным районным судом оставлено без рассмотрения 1 административное дело.

В ходе рассмотрения административного дела № 2а-147/2026 по административному иску Управления Роспотребнадзора по Курганской области в лице Шумихинского территориального отдела в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определением от 11.06.2026 указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Направление гражданских дел по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

За первое полугодие 2026 года Целинным районным судом направлено по подсудности 1 гражданское дело – в связи нарушением правил территориальной подсудности при подаче исков в Целинный районный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-37/2026 по иску АО ПКО «ЦДУ» к А. о взыскании задолженности по договору займа установлено, что ответчик А. длительное время на территории Целинного района Курганской области не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания с 20.11.2019 по 18.11.2029 по адресу: Челябинская область, (данные изъяты). Определением от 09.02.2026 дело передано в Металлургический районный суд города Челябинска Челябинской области.

Направление административных дел по подсудности.

Административных дел, переданных на рассмотрение другому суду, в первом полугодии 2026 года не имеется.