СПРАВКА

по обобщению работы мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным Целинным районным судом Курганской области в апелляционном порядке во втором квартале 2026 года

Целинным районным судом проведено обобщение по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным в апелляционном порядке во втором квартале 2026 года.

За указанный период судьями Целинного районного суда в апелляционном порядке рассмотрено:

- 2 гражданских дела по апелляционным жалобам на решение мирового судьи; 1 гражданское дело по частной жалобе на определения мирового судьи;

- 1 дело по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Уголовные дела по апелляционным жалобам (представлениям государственного обвинителя) на обвинительные (оправдательные) приговоры мирового судьи, а также по апелляционным жалобам (представлениям государственного обвинителя) на постановления, определения мирового судьи уголовные дела не рассматривались.

Гражданские и административные дела мирового судьи,

рассмотренные в апелляционном порядке

Во втором квартале 2026 года Целинным районным судом Курганской области рассмотрено 2 гражданских дела по апелляционным жалобам на решения мирового судьи (оба решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения).

Решением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района от 05.03.2026 исковые требования СНТСН «Красная Горнячка» к М. удовлетворены частично, с М. взыскана задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Красная Горнячка», почтовые расходы, проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме (данные изъяты) руб. Ответчик М. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, указав, что инфраструктурой не пользуется, в связи с чем не обязан платить за ее содержание; кроме того, в связи с заболеванием вести садоводство не мог, доказательств ведения садоводческой деятельности истец не представил.

Установив, что нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей допущено не было, 19.05.2026 Целинный районный суд решение мирового судьи оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика М. – без удовлетворения (дело №11-6/2026).

Аналогично апелляционным определением от 19.05.2026 оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района от 26.02.2026 по гражданскому делу по иску ООО «Чистый город» к В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, апелляционная жалоба ответчика В. оставлена без удовлетворения (дело №11-5/2026).

Кроме того, в анализируемый период Целинным районным судом Курганской области рассмотрено 1 гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района от 06.03.2026 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.

Вышеуказанным определением заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменен должник по судебному приказу от 05.10.2016 мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района по гражданскому делу №2-1261/2016 о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с М. задолженности по кредитному договору № (данные изъяты), с М. на ее правопреемника – М.

Не согласившись с указанным определением, представитель М. – С. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить. Апелляционным определением Целинного районного суда от 24.04.2026 определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения (дело №11-4/2026).

Административные дела во втором квартале 2026 года в апелляционном порядке не рассматривались.

Рассмотрение жалоб на постановления мирового судьи

по делам об административных правонарушениях

Во втором квартале 2026 года Целинным районным судом Курганской области рассмотрено 1 дело по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Определением судьи Целинного районного суда от 16.06.2026 возвращена жалоба Д. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района от 18.05.2026, которым Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. (дело №12-35/2026). Указанное определение Д. обжаловал, дело направлено на рассмотрение в Курганский областной суд.

Таблица. Обобщенные результаты рассмотрения дел в апелляционном порядке во втором квартале 2026 года